home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / applications / 478 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.8 KB
  1. Path: sojourn1.sojourn.com!not-for-mail
  2. From: mharrell@sojourn1.sojourn.com (Matt Harrell)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.applications
  4. Subject: Re: Executive Probs with Maple
  5. Date: 11 Jan 1996 16:35:34 GMT
  6. Organization: Sojourn Systems.  Lansing, MI (USA)
  7. Message-ID: <4d3e8m$shf@tkhut.sojourn.com>
  8. References: <4d2mnl$85q@walrus.megabaud.fi>
  9. NNTP-Posting-Host: sojourn1.sojourn.com
  10. X-Newsreader: TIN [UNIX 1.3 941216BETA PL0]
  11.  
  12. Petri Nordlund (petrin@walrus.megabaud.fi) wrote:
  13.  
  14. :   I received a registration from Amiga Technologies GmbH last week. They
  15. :   have no plans regarding Executive, but I hope that now, when even
  16. :   Windows 95 has got better multitasking than Amiga, a better scheduler,
  17. :   like Executive has, would be implemented in AmigaOS.
  18.  
  19.     No offense meant here, but where did you hear that Win95 has
  20. better multitasking than AmigaOS?  That's far from the truth.
  21. According to _BYTE_, the only things in Win95 that do preemptive
  22. multitasking are "agents", which are similar to daemons in UNIX and
  23. AmigaOS.  Other than that, Win95 is still a coopertive multitasking
  24. system (and requires *much* more RAM and processor power to boot!).
  25.     However, I love Executive, and just sent in my registration
  26. form and money.  It's an excellent program, and I've noticed a very
  27. significant improvement in system response time when running heavy CPU
  28. loads, like a rendering in POV-Ray.  One good example that I've
  29. noticed is the time it takes to open a new AmigaShell window while
  30. another is doing a CPU intensive task.  There are times, due to memory
  31. constraints (that I hope to soon alleviate), when I have to stop the
  32. Executive server.  The difference in response time when starting a new
  33. Shell window is quite noticeable.  Great program!
  34.  
  35. :   And Maple, it's not compatible with system legal software. Every user
  36. :   has the right to change task priorities. If you would like to run
  37. :   Maple at priority lower than -24, you could do that, but then Maple
  38. :   wouldn't work. I very much appreciate that Maple has been ported
  39. :   to Amiga, but in this case it has a bug, which should be fixed.
  40. :   Executive can cope with software like Maple by not scheduling it.
  41.  
  42. Well, there are programs in UNIX that don't like their priorities
  43. messed with, too.  Many of them simply will not let the priority be
  44. changed past a certain value (e.g., HP's GlancePlus software).  (There
  45. are also some which simply choke and/or die if the priorities of
  46. different program tasks are screwed up--e.g., HP's "omnimver" program
  47. that's part of their OmnibackII backup software).  However, this is
  48. something that a piece of software in AmigaOS, an OS in which most
  49. people do not intentionally change task priorities, and the OS does
  50. not normally make provisions for doing it automatically, is not likely
  51. to pay attention to.  Perhaps they should?
  52.  
  53. Matt Harrell
  54.  
  55.  
  56.  
  57.